Transgen haklarını Amerikalılar Engelliler Yasası (ADA) ile birleştiren zorlu bir dava şu anda mahkemelere doğru gidiyor - ve sonuçlarının ABD'de transfobik istihdam ayrımcılığının nasıl ele alındığı üzerinde derin bir etkisi olabilir. endişe verici çıkarımlar.

GLBTQ Hukuk Savunucuları ve Savunucularına göre (GLAD - Hakarete Karşı Gay ve Lezbiyen İttifak, GLAAD ile karıştırılmamalıdır), davacı Kate Lynn Blatt 2005 yılında geçişe başladı. 2006 yılında yeni bir işe alındıktan sonra, sistemik tacize maruz kaldı, tuvalet odasına erişimin reddedilmesi, hatalı bir isim etiketi ve nihai fesih giymek zorunda kaldı. Eski işvereni, Sivil Haklar Yasası'nın VII. Bölümü uyarınca, haklarını toplumsal cinsiyet temelinde ihlal ettikleri gerekçesiyle dava ediyor. Ancak, Engelli Amerikalılar Yasası kapsamında da çare aramaktadır.

Blatt, işverenin doğru tuvalet kullanmasına izin vermeyi reddettiğinde ya da doğru bir isim etiketi takmayı reddettiğinde yasanın gerektirdiği "makul konaklama" yı reddettiğini savunuyor. EEOC, cinsiyet kimliği ve transseksüd statüsünün, VII. Başlık kapsamında korunan bir sınıf olduğunu düşünmektedir. Ancak, trans istihdam ayrımcılığı davası kanıtlamak için ADA'yı kullanmaya çalışmak olağandışıdır.

Blatt lehine bir karar, transların ADA korumalı ortamlarda ayrımcılığa uğradığı çok çeşitli durumlar için bir örnek oluşturabilir. Ama aynı zamanda , transgender olmak tedavi gerektiren bir tıbbi durum gibi tedavi edildiği , medikalleşmiş bir cinsiyet görüşünü destekleyebilir. Bazı trans bireyler hormonlar ve cerrahi dahil olmak üzere tıbbi tedavi seçeneklerine başvurmayı seçmeli veya buna ihtiyaç duymaktadır, ancak diğerleri bazı trans erkek ve kadınlar dahil olmak üzere, gereklilik veya seçime bağlı değildir.

Trans olmak da tarihsel olarak patolojileştirilmiş ve düzeltilmesi gereken "yanlış bir şey" olarak ele alınmıştır - örneğin, bir cis kadını olmak tıbbi bir durum olduğundan, cinsiyetinizle ilgili bazı tıbbi tedavilere ihtiyacınız olduğu söylenene benzer bir durum, hormonal doğum kontrolü veya hamilelik bakımı gibi. Bu, çoğu trans tarafından paylaşılan bir görüş değil.

Bu davalar bir solucan açar - trans hakları sakatlık hakları mı? Sınırlı yasal çözüm yolları mevcut olduğunda, insanlar talihsiz sonuçlar doğurabilecek olsalar bile, ne tür yasal seçenekler kullansınlar? Yasal bir zafer, medeni haklar için müthiş bir an olabilirken, aynı zamanda stigmayı istemeyerek de teşvik edebilir mi?

Geçitliği bir engel olarak tanımlayarak, bu karar, bu sosyal tutumları istemeden de olsa pekiştirebilir. Bu açıkça Blatt'ın amacı değil - ve kesinlikle trans topluluğunun hedefi de değil. Ama halk bunu anlayacak mı?

Blatt'ın bu ayın başlarında davasını değerlendirirken, bir Pennsylvania mahkemesi bazı karmaşık saç parçalama girişiminde bulundu ve yargıçlar kendi içlerinde yaşamakta olduklarının ADA korumaları sunmadığını belirlediler - ancak Blatt gibi cinsiyet disforisi tanısı konan birisinin mirasçı engellilik mevzuatı kapsamında olması gerekiyordu. .

Bu davalar bir solucan açar - trans hakları sakatlık hakları mı? Sınırlı yasal çözüm yolları mevcut olduğunda, insanlar talihsiz sonuçlar doğurabilecek olsalar bile, ne tür yasal seçenekler kullansınlar? Yasal bir zafer, medeni haklar için müthiş bir an olabilirken, aynı zamanda stigmayı istemeyerek de teşvik edebilir mi?

Hem trans hakları hem de maluliyet haklarının yüklendiği tarihler burada devreye giriyor - her iki nüfus da tarihsel olarak kimliklerinden ve yaşadıkları deneyimlerden ötürü marjinalleşti ve her ikisi de özerklik için çok mücadele etti. Hem trans hem de engelli insanlar için, bazen bu mücadele, doğal olarak haksız bir sistem içinde çalışmakla uğraşmıştır - örneğin, tedaviye ulaşmak için medikalleşmeyi kabul eden trans insanlar söz konusu olduğunda. Cinsiyetin tıbbi bir duruma dönüştürülmesinin, tedaviye hak sahibi olmak için kimin “yeterli” olduğunu belirleyen, çoğu zaman cis aracılı bir ağ geçit sisteminin desteklenmesi de dahil olmak üzere, sorunlarla dolu olduğunu bilmelerine rağmen, trans insanlar kısa vadede hayatta kalmak zorunda oldukları şeylerle çalıştılar. .

Tarihsel olarak, trans hastalığın bir tür akıl hastalığı olduğu izlenimini veren bir etikete sahip olmak için, hizmetlere erişmek istediklerinde "Cinsiyet Kimliği Bozukluğu" olan psikiyatrik tanıların İncil'i, Tanısal ve İstatistiksel El Kitabı altında teşhis edilmeleri gerekiyordu. Akıl hastası olmanın yanlış bir yanı yoktur, ama aynı zamanda, toplumsal cinsiyet olarak ruhsal hastalık olarak etiketleme yanlıştır. Bu, akıl hastası insanlar ve trans insanlar için haksızlıktı - trans olmak beyninizdeki karmaşık bir kimyasal dengesizlik ve dünyayı algılayış ve etkileşimde bulunma şeklinizi etkileyen çeşitli belirtilerden oluşuyor. Tıpkı diş hastalıkları listelerinde bir depresyon bulmayı beklemediğim gibi, akıl sağlığı koşullarında listelenen geçitleri bulmak beni şaşırtacaktır.

Trans insanlar hala DSM'ye atfediliyor, ancak şimdi "Cinsiyet Disforisi" terimi, gerçek cinsiyetinizle uyum içinde yaşayamamakla ilişkili semptomları açıklıyor - örneğin, bir adam büyük göğüsleri nedeniyle disfori yaşayabilir. Kadın onun yüz saçı ile mücadele edebilir veya bir agresif kişi penisi tarafından sıkıntılı olabilir. Diyagnostik terminolojideki değişim, trans kimliklerinin kendileri düzeltilmesi gereken bir mesele olarak değil, sorun olarak belirtilerin belirtilmesiyle, trans kimliklerini çevreleyen stigmalarla savaşmak için tasarlandı.

Bu kusurlu uzlaşma ve ayrım, trans kimliği ile ilgili daha geniş bir sohbete dökülüyor ve acı bir savaşa geri dönüyor: Transdüksiyon, birçok kişi bir patoloji olarak görülmemeli çünkü bu, insan çeşitliliğinin doğal bir varyasyondur.

Bazen yarın sistemi yıkmak için savaşmak için bugün sahip olduğunuz korkunç sistemle çalışmanız gerekir.

Cinsiyetin bir hastalık olarak ele alınmasından uzaklaşma çabalarına rağmen, trans bireylerin bakımını üstlendiği çerçeve hala ağır bir şekilde medikalize edilmektedir. Hormonlar, cerrahi, danışmanlık ve diğer geçişle ilgili ihtiyaçlar gibi hizmetlere erişmek isteyen trans hastaları, ilk önce başvuru almak ve sigorta kapsamı talep etmek için “cinsiyet disforisi” teşhisine ihtiyaç duyarlar. Adlarını ve / veya cinsiyetlerini yasal evrakta değiştirmek isteyen trans kişilerin de tıbbi hizmet sağlayıcılardan resmi belgelere ihtiyacı olabilir. Bazı işyerleri trans çalışanlarından benzer belgelere ihtiyaç duyar . Başka bir deyişle, kâğıt üzerinde hasta görünmek zorunda kalıyorlar - bazılarında bu kasnaktan atlamak için aşağılayıcı ve sinir bozucu buluyor olsalar da.

Ama bu sadece aşağılayıcı değil - aynı zamanda potansiyel olarak tehlikeli. "Dönüşüm terapisi" savunucuları, trans gençliği "iyileştirmek" mümkün olduğunu ileri sürmek için bu fikri kullandılar. Bazı muhafazakarlar, transları, hastalıklı ve ahlaksız olarak tanımlayan retorikte de - LGBQ'ların nasıl tanımlandığına benzer şekilde - cinsel yönelim de DSM'de son zamanlarda listelenene kadar. Trans bireylerin, hasta olmanın kötü kabul edildiği ve bazen ahlaki bir başarısızlık olarak kabul edildiği bir toplumda hasta olduğunu söylediğinizde (bu durum söz konusu olmamakla birlikte, uzun vadede, kusurlu bir sosyal sorun olarak da olsa ayrılıkla mücadele etmeliyiz), İnsanların trans topluluğuna saldırmaları için tehlikeli bir açılış yaratıyorsunuz.

Hastalığın ya da ahlaki başarısızlığın bir işareti olarak transdüksiyonu görme pratiği, ADA'nın taslak haline getirildiği ve milletvekillerinin "ahlaksız bir tıbbi durum" olarak nitelendirdiği "Cinsiyet Kimliği Bozukluğu" nu dışlamak için yola çıktıkları konuşmalara yansıdı. Bugün birçok muhafazakar, trans olmanın bir sapma olduğu gibi davranıyor.

Yasal bir bakış açısından, bu dava parlak bir harekettir. Eğer Blatt, cinsiyet disforisinin ADA kapsamında korunmasını sağlayabiliyorsa, onun davasını kanıtlamakla kalmaz; Ayrıca, ADA'nın çok çeşitli durumlarda ayrımcılığa karşı savaşmak için nasıl kullanılabileceğini de göstermektedir.

Örneğin, okulda doğru tuvaleti kullanmasına izin verilmeyen trans çocuklar, hastanelerde tacize uğrayan hastaları, konutu reddeden kişileri ve işyerinde işletmeyi reddedenleri gibi, ADA'dan da söz edebilir. cinsiyetleri. Birçok eyalet hala bu ortamlarda trans insanlar için korumadan yoksun olduğu için, engellilik altındaki kapsamı aramak en iyi seçenek olabilir. Bu, transların eşit haklar için savaşırken kullanmaları için son derece değerli bir araç olabilir.

Ancak bir örnek olarak, aynı zamanda endişeyi de beraberinde getiriyor - çünkü patolojide cinsiyet endişe verici. Orijinal mahkeme cinsiyetini (bir patoloji değil) ve cinsiyet disforisini (bazı trans kişilerin yaşadığı bir semptom) ayırt etmesine rağmen, toplumun bu ince farkı fark edip etmeyeceği açık değildir - ya da bu yasal durum transseksüel olmanın tıbbi bir durumun kanıtı olduğu ve uzatma yoluyla “iyileştirilmesi” gereken bir şey olduğu fikri. Bu düşüncenin, trans çocuklarını “düzeltici tedavi” ye, trans bireylerin sapkın hastalıklar olarak gündelik kötüye kullanılmasına gönderen büyük sosyal etkileri vardır.

Aynı zamanda, ADA'nın etrafındaki tüm hype için, nakit için aç olan insanlardan "sürücü tarafından" alınan davaların şikayetleri gibi, ADA altında adalet peşinde koşmanın da yorucu ve pahalı olabileceğini de belirtmek gerekir. Bu, başka bir deyişle, trans insanlar için sihirli bir mermi olmayacaktır.

Trans toplumu bunun sosyal açıdan iyi bir strateji olup olmadığı hakkında konuştuğundan, aynı zamanda engellilik stigması etrafındaki bazı karmaşık sorunları da beraberinde getirmektedir. Her şeyden önce, engelli olmayla ilgili bir yanlışlık yoktur ve bir engellilik kimliğinde utanç yoktur - ancak hiçbir yerde olmayan engelliliğin verilmesi, her iki kategoriye giren insanlar da dahil olmak üzere, insanlara ve engellilere benzer bir şekilde bir zarara yol açabilir.

Bazı engelli insanların kendilerini çözecekleri patolojiler değil, insan çeşitliliğinin yansımaları olarak gördüklerini ve toplumun inkar etmeyi denediğinde eşit haklara sahip olma haklarını uygulamak için bir araç olarak Blatt'ın denediği gibi ADA'yı kullandıklarını hatırlamak da önemlidir. adil muamele. Bazen yarın sistemi yıkmak için savaşmak için bugün sahip olduğunuz korkunç sistemle çalışmanız gerekir.

Trans ve maluliyet haklarına yönelik mücadeleler önümüzdeki yıllarda yoğunlaşacaktır ve ortak bir zemin olduğunda belki de bu durumun dikkatli bir şekilde kullanılması gerekir. Çünkü bu alandaki bazı kazanımlar, engelli ve / veya transları eşitlik mücadelelerine geri çevirebilir.