Yani partide ve birileri cahil bir şey söylüyor . Ve onların yanlış olduğunu biliyorken, sözlerin seni kaçar. Bunun gerçekleşmediğinden emin olmak için, günün en önemli düğme sorunları için en yaygın argümanlara ve karşı argümanlarınıza sahip bir dizi kullanışlı referans rehberi hazırladık. Bu haftanın konusu: Aşılar için nasıl tartışılır.

Ortak Tartışma # 1: Aşılar otizme neden olur.

Cevabınız: Bunun iki yolu yoktur: Bu yanlış. Aşıların otizme yol açtığına dair hiçbir kanıt yok ve bunların olmadığını kanıtlayan bir sürü bilimsel kanıt var.

İşte 1999 Britanyalı bir araştırmanın söz konusu bağlantıya ilişkin sonucu:

Hastalık Kontrol Merkezi, Amerikan Pediatri Akademisi, Dünya Sağlık Örgütü ve Tıp Enstitüsü hepsi, aşılar ve otizm arasında bir bağlantı olduğu fikrini reddediyor.

Youtube

Yaygın Tartışma # 2: Ama burada ikisi arasında bir bağlantı olduğunu gösteren bir çalışma var.

Yanıtınız: Andrew Wakefield'ın 1998 Lancet makalesini mi kastediyorsunuz? Bu tamamen gözden düştü. Lancet 2010'da geri çekildi ve Wakefield, söz konusu parçanın ortaya çıkardığı gizli metodolojiden sonra tıbbi lisansından sıyrıldı. Ayrıca, aşılamanın kötülüklerini ortaya koyduğunu iddia eden Robert F. Kennedy, Jr'ın 2005 tarihli bir salon makalesi daha sonra geri çekildi.

Youtube

Ortak Tartışma # 3: Ancak, aşıların otizme neden olmadığından emin olamayız, bu yüzden dikkatli olmamız gerekir.

Yanıtınız: Aşılarla kaç ölümün önlendiğini (aşağıya bakınız) göz önüne alarak, onları kesinlikle önlemeye çalışmaktan çekinmeyiniz - endişeniz gerçekten gereksiz hastalıkları ve ölümleri engelliyorsa.

Ortak Tartışma # 4: Her yıl, aşıları aldıktan sonra hastalanmaya başlayan 30.000 çocuk raporu var. CDC bile bunu itiraf ediyor.

Yanıtınız: Bu doğrudur ve bu raporların yüzde 85-90'ı, CDC'nin ateş, ağlama, hafif sinirlilik ve yerel tepkiler gibi şeyleri içeren “hafif yan etkiler” olarak adlandırdığı şeydir. Diğer bir deyişle, hayatı tehdit eden herhangi bir yere yakın olmayan hafif yan etkiler.

Ortak Tartışma # 5: Peki kalan yüzde 15? Aşılara ciddi ve bazen hayatı tehdit eden reaksiyonlar yaşayan 4.500 çocuk.

Yanıtınız: Tam olarak değil. Birincisi, korelasyon nedenselliğe eşit değildir. Bunlar aşılandıktan sonra çocuklarda meydana gelen olayların raporlarıdır, ancak bu olayların aslında aşılardan kaynaklandığı anlamına gelmez.

Ancak argüman uğruna, bu 4.500 vakanın hepsinin aslında aşılardan kaynaklandığını varsayalım (ki bu çok cömert bir varsayımdır). Öyle olsa bile, aşılar her yıl yaklaşık 33.000 ölümle sonuçlanmakta ve aynı dönemde 10.5 milyon bulaşıcı hastalıktan tasarruf edilmektedir. Ölümün ve diğer olumsuz sağlık etkilerinin önlenmesi, umursadığınız şeydir, aşılara karşı olmak, tam anlamıyla sıfır bir anlam taşır.

secretcombinations

Ortak Tartışma # 6: Anne-babalar, aşılar hakkında kendi kararlarını alma hakkına sahip olmalıdır. Çocuklarını aşılamaya zorlanmamalılar.

Yanıtınız: Kızamık aşısı yapılmadan önce hastalık her yıl yaklaşık 380 Amerikalı çocuğu öldürdü. Şimdi, ABD'de yıllık çocuk ölümleri kızamıktan ortalama bir tanesinde.

Çocukları aşılamak, sadece anti-vaftizcilerin çocukları için değil, halk sağlığı riskidir. Çeşitli sağlık durumlarından dolayı (örneğin kemoterapi hastaları) aşılamayan nüfusun küçük bir yüzdesi vardır. Bu insanlar, “hastalık bağışıklığı” olarak bilinen bir fenomen olan belli hastalıklardan korunmak için geniş çapta aşılanmış bir popülasyona güvenmelidir. Bu tür insanların sağlığı, aşılama karşıtı hareket tarafından doğrudan tehlikeye düşmektedir; bu nedenle, bazı doktorlar aşı yaptırmanın sadece kişisel değil, sosyal bir sorumluluk olduğuna inanmaktadır.

PKIDsOrg

Ortak Argüman # 7: Aşılar, hastalığa karşı suni bir koruma sağlar; bu da çocuğun, sahip olabileceğinden daha zayıf bir bağışıklık sistemine sahip olmasını sağlar.

Yanıtınız: Potansiyel olarak kaçınılmaz bir ölümle ölecekseniz - veya daha iyi bir bağışıklık sisteminin değeri nedir? Başlangıçta aşı geliştirmemizin nedeni, genellikle doğal bağışıklık sistemimizin yeterince güçlü olmamasıydı.

Aşının yaygın olarak uygulanmasından önce her yıl iki buçuk milyon insan üzerinde öldürülen kızamık. Şimdi her yıl sadece yaklaşık 122.000 kızamık ölümü var. Her yıl milyonlarca daha önlenebilir ölüm anlamına gelirse, “daha ​​güçlü bir bağışıklık sistemine” sahip olmanın kuramsal faydası ne olursa olsun, her şeyden kaynaklanıyor mu?

Konuştuğumuza sevindim.