Çoğumuz, nadiren, biriyle bir konuşma yapmadan bir gün boyunca yapar - ama bu konuşmalar büyük ölçüde değişebilir çünkü iletişim tarzlarımız birbirinden çok farklı olabilir. Bazı insanlar doğal olarak dışarıda, diğerleri ise ayrılmış; Bazı insanlar aktif dinleme yoluyla dikkat çekerken, diğerleri konuşmayı kendi hikayeleriyle yönlendirmeyi tercih ederler; Ancak her iki durumda da iletişim, hem kişisel düzeyde hem de yabancılarla ilişkilerimiz için anahtardır. Ve ne tür iletişim stiliniz olduğunu merak ettiyseniz, iyi haber: Bunu anlamanıza yardımcı olabilecek harika bir sınav var!

Science of Us tarafından yaratılan sınav, özellikle birisinin konuşmada “bulanık” mı yoksa “broker” olup olmadığına bakar. Esasen, "bulanıklaşanlar" hızlıca konuşan insanlar, "düşünürler" ise düşüncelerini formüle etmek için uzun süre beklemekte olan insanlar - ki bu, hareket halindeyken, dışadönükler ve içe kapanlar arasındaki ilişkiyi düşünmemi sağlıyor. Kendimi içe kapanık olarak, bu sınavda "brooder" sonucunu da alacağımı farz ediyorum. Özellikle, bu sınav, 2001'de şu anda insanların bir şeylere cevap verdiği hızı inceleyen Dr. William B. Swann Jr. ve Peter J. Rentfrow tarafından yürütülen araştırmaya dayanmaktadır. ") ve bu onların iletişimini nasıl etkiler.

Kimse kendini bildiğinden daha iyi bilemezken (belki de en iyi arkadaşın ya da annen, adil olmak için) bence quizler geri adım atmak, kendini değerlendirmek ve başkalarına göre düştüğün yeri, kişiliğin açısından eğlenceli bir yol., alışkanlıklar, vb. Bu yazının amacı için, birkaç soru ve sonuçlarımı aşağıda yayınlayacağım, ancak sınavı kendiniz buradan yapabilirsiniz.

Küçük sınav

Şahsen, ben çok dalgın biriyim, bu yüzden söyleyeceğim şeyden önce söyleyeceklerimle çalışmak bana biraz zaman harcıyor. Bu duruma bağlı olarak değişir, tabii ki; Örneğin, eğer sınıftayım, kendimi daha erken konuşmaya zorluyorum, bu yüzden tüm dönemin sonuna doğru oturmak yerine tartışmaya girebilirim.

Bu sorular bana biraz ara verdi. Örneğin, birilerinin dürüst bir görüş ya da bir konuyla ilgili bir perspektiften sorması durumunda ne düşündüğümü söyleyen bir sorunum yok. Öte yandan, kendi duygularımı ve düşüncelerimi ifade etmekte zorlanıyorum. Bence "duygular" sorusu da aynı derecede zor: Eğer bir başkasının duygularından bahsediyorsak, dikkat ve hassasiyetin yanında durmak benim için kolay. Eğer kendi duygusal argümanımsa, muhtemelen kendimi ifade etmekte zorlanıyorum.

Sonuçlar

Beklediğim gibi, düzenli iletişim tarzımda "bulanıklaşmaktan" çok daha fazla "düşünmekten" daha çok uzaktayım. Bu sonuçların, her bir iletişim stili ile ilişkili hem olumlu hem de olumsuz özellikleri tartıştığını, dolayısıyla birinin diğerinden “daha ​​iyi” olması gerekmediğini belirtiyorum. Science of Us'teki Jesse Singal şöyle açıklıyor: “Bir ilk izlenimin en büyük sıçramasını yapan herkesin kazandığı“ rekabetçi ”bir sosyal durumda, bir bulanıklığın avantajı olabilir, bireylerin dikkatli olma temelinde değerlendirilmesi sorumlu ve silahı atlamak için çok hızlı değil, bir broker daha iyi bir seçim olarak karşımıza çıkabilir. " Bunun çok anlamlı olduğunu düşünüyorum: Farklı senaryolarda farklı iletişim tarzları parlayacak.

Singal daha sonra iletişim tarzlarının, iletişimin ağırbaşlılığımızın istikrarlı kısımlarından büyük ölçüde etkilendiğinden, çok fazla değişebileceğimiz bir şey olmadığını belirtiyor. Bu bana da mantıklı geliyor; Temel iletişim tarzımın yıllardır tutarlı olduğunu düşünüyorum ve bunun yakın zamanda büyük ölçüde değiştiğini görmüyorum.

Sınavı kendiniz almak ve nasıl iletişim kurduğunuzu görmek ister misiniz? Buradan kontrol edebilirsiniz.